體育播報(bào)10月4日 在米蘭新聞網(wǎng)站MilanNews的一篇社論中，記者弗蘭科-奧爾迪內(nèi)對(duì)AC米蘭的所有權(quán)發(fā)表了評(píng)論。

他稱：“保羅-斯卡羅尼在投票后的聲明中提到了一系列以所有者杰里-卡迪納萊的名義作出的承諾，這些承諾值得我們?cè)诖嘶仡?。其中最明確的一點(diǎn)是關(guān)于紅黑軍團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)。斯卡羅尼表示‘無論是短期還是中期，都不會(huì)有任何所有權(quán)變更?！\然，我們已經(jīng)習(xí)慣了那些被頻繁違背的莊嚴(yán)承諾，因此我們不應(yīng)認(rèn)為這句話會(huì)被刻在石頭上。但更重要的是，這并不能阻止過去三年來不斷涌現(xiàn)的各種傳聞和預(yù)測(cè)。”

“我的預(yù)測(cè)是，與埃利奧特基金的貸款協(xié)議已推遲到2028年，而在那之前以及2030年（新球場(chǎng)計(jì)劃將具體實(shí)施之時(shí)），不會(huì)發(fā)生任何重大變化。對(duì)于這座即將成為國際米蘭和AC米蘭現(xiàn)代化主場(chǎng)的新球場(chǎng)，其命名權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開始。據(jù)設(shè)計(jì)師稱，這座球場(chǎng)將會(huì)是世界上最美的球場(chǎng)之一。在這里，我想提出一個(gè)建議。這個(gè)球場(chǎng)可以為兩家俱樂部提供不同的場(chǎng)景布置，包括各自的社會(huì)色彩。那么為什么不將其命名為兩位人物的名字呢？一位代表國際米蘭，另一位代表AC米蘭？”

“從我的角度來看，AC米蘭的代表應(yīng)該是西爾維奧-貝盧斯科尼。至于國際米蘭，為了講述這家俱樂部的輝煌歷史，這個(gè)名字只能歸于莫拉蒂家族。我希望就此議題開啟一場(chǎng)嚴(yán)肅而文明的討論。”